Stormberg-gründer Steinar J. Olsen følger spillereglene og kommer til kort mot store multinasjonale aktører som har et helt annet forhold til Norge og beskatning. (Bilde: Bjørn Skomakerstuen)

Kong Salomo vs Jørgen Hattemaker:

Stormberg betalte dobbelt så mye skatt som Nike, men solgte klær og utstyr for bare halvparten så mye

Steinar J. Olsen har satt opp sitt eget skatteregnestykke som viser hvor godt globale aktører har det i Norge.

Tidligere denne uken skrev Aftenposten om Nike som slipper unna milliarder av kroner i skatt over hele verden etter avansert skatteplanlegging.

De følger opp med Stormberg som driver butikk på helt andre vilkår enn sportskjempen fra USA.

- Trives godt i paradiset Norge

- Vi har ingen interesse av å være i noe skatteparadis. Vi er en norsk merkevare, og vi trives godt i paradiset Norge, sier Stormberg-gründeren Steinar J. Olsen til avisen.

Han konstaterer at Stormberg i Kristiansand ender opp som en «taper» i kampen mot den amerikanske utstyrsgiganten Nike med måten de unndrar seg beskatning på.

Skatteparadiset Bermuda

Nikes struktur og nederlandske skatteregler tillater at de kan flytte overskudd til Nederland og deretter Bermuda.

Det betyr lite skatt i Norge, lite i Nederland og ingenting på Bermuda.

Nike er på ingen som helst måte unik i denne sammenhengen. En rekke internasjonale storheter har høstet mye kritikk for å gjøre det på nærmest tilsvarende måter i en rekke land.

Myndighetene må ta tak

Olsen mener at selskapene som benytter seg av disse lovlige smutthullene neppe vil endre praksis før myndighetene tar ansvar og tar opp kampen mot skatteparadisene.

Aftenposten viser til at fra 2007 til 2015 var Stormbergs skatteregning mer enn dobbelt så stor som Nikes, til tross for at utstyrsprodusenten på Sørlandet solgte klær og utstyr for bare halvparten så mye.

I denne perioden omsatte Stormberg for 1879 millioner kroner.

De satt igjen med et overskudd på 190 millioner kroner og en skatteregning på 53 millioner kroner.

Nike derimot omsatte for 3724 millioner kroner i den samme perioden.

De fikk et overskudd på 73 millioner kroner og en skatteregning på 21 millioner kroner.

- En trussel mot all handel

Bjørn Næss, administrerende direktør i NHO Handel, misliker måten Nike har organisert seg for skattemessig å slippe billigst mulig unna.

Han sier til Aftenposten at det er trist med tanke på omdømmet til næringen. Han ser det som en trussel mot all handel at man får denne typen historier.

Han legger til at Nikes skatteplanlegging ikke er et typisk eksempel på hvordan bedrifter i Norge opptrer. 

Til toppen